Nilla

4 februari 2010 08:29

Nääe Lisbeth jag tycker att ormarna ska få behåll sina skin, skulle aldrig tänka mig att ha en väska av ormskin, har aldrig gillat saker gjorda av djur!

Lisbeth

4 februari 2010 09:09

Pernilla tack för den kommentaren!

Jag har bara väntat på den...
För nu får jag ett kärkommet tillfälle att förklara - och har väl en del att förklara...

Det är väl att sticka ut hakan och kalla sig djurvän, samtidigt som man har såväl päls som väska av skinn!

Men nu är det på detta vis att ovanstående har 30-40 år på nacken, brotten är förhoppningsvis preskiberade... Ska jag slänga mina pälsar som både värmer och klär? Och köpa något i konstmaterial som tagit onödiga miljöresurser i anspråk?

Jag skulle aldrig drömma om att köpa en NY päls eller NY skinnväska eller annat likställt och därmed gynna djurexploateringen.

Med gamla grejor som kommer till nytta är det en annan sak, även om det kan medges att resonemanget haltar...

Jag gillar inte heller djurindustrin och nobbar konsekvent allt som kommer från svin- och kycklingindustrin!

Nilla

4 februari 2010 10:34

Nää Lisbeth du behöver INTE förklara någoting för mig *ler*

Jag ville bara tala om att jag inte tyckte om varken ormskinsväskor eller andra saker gjorda av djur, sen om du eller andra använder gamla pälsar & dyl som har 30-40 år på nacken, det bryr jag mig inte om.....

Ville bara ha fram min ståndpunkt ang djurskinn..

Kramen

Ulf

4 februari 2010 11:02

Efter att ha läst Brukshundsklubbens artikel om MH av Temrin måste man ställa sig frågan varför man i somliga kretsar griper efter halmstrån ifråga om arvbarhet. Är det desperation ? Man torde lugnt konstatera att det är mycket långt kvar innan man kan förlita sig på kryss i några rutor. Det märkliga är att man sedan bestämmer sig för något som ska gälla ett helt liv ! Jag tar till den gamla klyschan - att de är ute och cyklar.

Gudrun

4 februari 2010 14:56

En liten udda kommentar kanske.
Det är banne mig inte enkelt med genetik - dom där generna låter sig inte styras så enkelt. Om det vore så enkelt skulle MH vara ett minne blott, liksom annat arvbart. I det perspektivet blir man lite förvånad över vår miljöminister, som tycks tro att det genetiska hos vargar fixas lätt - bara att ta bort några individer och stoppa in några andra så... Herregud, kan ingen ge kar´n, en grundkurs, gärna en schäferuppfödare, som vet hur "lätt" det är.. Dessutom råder total tystnad om vad som ska avlas bort och till på vargarna.
Men inte skjuter man alfapar med 6 valpar, om man vill förbättra stammen!! Dom sparar man!!!