½

...betänkligheter mot SKK:s prestigeprojekt Avel för mental sunda hundar (se nedan). Inte så mycket för syftet - ingen kan väl ha några invändningar mot mentalt sunda hundar? Utan dessmer för hur aktörerna synes ha övertolkat uppdraget. Kennelfullmäktige KF 2009 godkände verksamhetsplan för SKK: ”Kraftfull satsning på utvärdering av SBKs Mentalbeskrivning Hund för att ta fram motsvarande tester för alla raser.” En kommentar från SKK:s ordförande till KF-delegaterna : “Nils Erik Åhmansson informerade om de tre parallella forskningsprojekt där man ska utvärdera MH under de närmaste åren. SKK kommer att avvakta de resultaten och sedan gå ut med information på bred front och ha samarbete alla berörda klubbar." Så blev det inte alls... Nu finns förvisso ett test för avelsändamål som ska heta Beteende- och Personlighetstest, BP-test, tidigare s.k BasMH. Någon - oklart vem - måtte ha tagit en rövare... I minnesanteckningar från specialklubbskonferensen i januari står detaljerade uppgifter om genomförande, funktionärsutbildning, kvalitetssäkring och tidsplan att färdigt test startar sommaren 2011, vilket är före nästa Kennelfullmäktige. KF 2009 beslöt att flytta tidpunkten för KF till hösten med start från 2011. Men vad KF beslutat om och "beställt" är en UTVÄRDERING av SBKs Mentalbeskrivning Hund (ännu ej presenterad), samt "framtagande av motsvarande tester för alla raser" - inte IGÅNGSÄTTNING av en helt spritt ny testorganisation. BP-test - som hittills ingen människa sett - men som redan nu refereras till som ett bra och pålitligt, redan befintligt och blomstrande instrument. Förskjutning av ord och betydelseglidning är iofs inget nytt i dessa sammanhang, SBK-historien vimlar av exempel! Naturligtvis förkommer trixandet även inom SKK, men då brukar balans erhållas, då två huvudfalangerna där intressekonflikter kan tänkas - länsklubbar och specialklubbar - brukar vara vaksamma och påtala skrivningar som misstänks underlätta kreativ tolkning. Projektet har hittills kostat närmare en miljon, det är 5 miljoner kronor i potten. Vem/vilka ska godkänna det hela? Det är djupt oroande. I protokoll fört vid sammanträde med Svenska Kennelklubbens Kommitté för hundars mentalitet (KHM) i februari 2010 noteras följande: "att CS, i enlighet med KHMs förslag, beslutat ge kommittén beslutsrätt för de områden som rör mentalitet. Beslutet innebär att ansvaret för regelverk gällande Mentalbeskrivning Hund (MH), Mentaltest (MT) och framtida regelverk kring den nya mentalbeskrivningen flyttas till KHM." CS, som har att svara inför SKK:s högsta beslutande organ Kennefullmäktige, KF, har därmed frånhändat sig beslutsförighet och ansvar för SKK:s största satsning under mandatperioden och överlåtit det hela till en hoper, flertalet icke-förtroendevalda, i en kommitté. Enligt uppgift saknas liknande delegering för andra SKK-kommittéer. Hur kunde detta ske? Det är mycket allvarligt.

½

Rädsla för arga hundar är det bärande fundamentet för SKK:s största satsning - Beteende- och Personlighetstest, BP-test (tidigare kallat BasMH). SKK-ledningen har intalat sig att medlemmarna och hundägarna alldeles som man själv oroar sig för aggressiva hundar, farlig-hund-debatt och en befarad plågsam mediauppmärksamhet. Men medlemmarna/hundägarna tänker på helt andra saker, de är upptagna av problem med uppfödning, höga valppriser, kraftigt ökade kostnader för försäkring och veterinärvård. Mannen på gatan, den vanlige hundägaren - den tysta opinionen - är mycket mer intresserad av kostnadsutvecklingen och problem att fortsätta sin hobby. Att föda upp och hålla hund är numera ett högriskprojekt! Det är ett skolexempel på att i en demokrati kan folk vara gripna av, engagerade i en fråga som de ledande politikerna undviker, inte bryr sig om, vars betydelse de inte fattar trots att de är alla dessa människors valda företrädare. Har då kennelledningen verkligen missat vad medlemmarna bryr sig om? Och vem har hittat på det stora mentalprojektet? Det hela är som en nebulosa som hela tiden ändrar form och innehåll. Går man igenom de senaste årens verksamhetsplaner finns inte ett ord om om mentalitet - annat än en pliktskyldig skrivning om att motverka "exteriöra abnormiteter och aggressivt beteende". Men mentalbeskrivning, MH, som SBK/SKK hittills satsat allt krut på - och även det nya BP-testet - har ingen testsituation som ger utslag för aggressioner. Tidigt bortvalt av etiska skäl var barnfiguranter, hundar och annat som kan väcka aggressivitet. Kennelpolitikerna synes ådagalägga en förbluffande dragning till ytterlighetslösningar! Vägen för nymornade projektet "för mentalt sunda hundar" - från utvärdering av MH - vilket hittills inte presenterats! - via framforcerandet av BasMH/BP-test med tillörande konvulsioner (reservationer i CS, avhopp inom projektledningen) är ett bättre exempel på att i alla sådana aktioner blir de moderata, hundkunniga och framsynta initiativtagarna snabbt överspelade medan ytterlighetselementen tar över. Just aggressionsdelen är den enda opportunistiska anledningen att SKK alls blåser liv och pengar i projektet. Ska återkomma om detta.