Bilden är från ett besök på Lerums Gymnasium där Thomas Bodström lägger ut texten för eleverna.   I dagarna har Thomas Bodström(s) beslutat att avstå från sin plats i riksdagen och stanna i USA med sin stora familj. Det gör den mångsysslande politikern och advokaten förmodligen rätt i. Förutom att vara fotbollspelare (back i AIK), advokat och företrädare i en rad upp uppmärksammade rättsfall (Tito Beltrán, anhöriga till offren diskoteksbranden i Göteborg), så har Bodström även hunnit med att vara justitieminister, vallokomotiv, författare, ordförande Ecpat Sverige och ordförande i justitieutskottet.

Vad har då Bodström med SKK att göra som rubriken antyder? Jo, han företrädde en svensk hunddomare i en rättegång. Den centrala frågan i detta mål var om SKK äger rätt att självständigt avauktorisera en domare eller om ett sådant beslut ska gå att pröva i domstol. Kommer Thomas Bodström, som levt ett så mångfacetterat och händelserikt liv, ihåg dusten med Kennelklubben? Kanske, för den här rättsfrågan var speciell och principiellt knepig. Bodström pläderade vältaligt för sin klient, som fick rätt - men inte rätt ändå:

I den aktuella hovrättsdomen (Svea Hovrätt 1999-03-01 T 589-98) ogiltigförklarades emellertid SKK-beslutet (att avstänga D). Domslutet anger:

 1) .... hovrätten förklarar Svenska Kennelklubbens tävlingskommittés beslut den 23 april 1992 ogiltigt och befriar ..(D) från skyldighet att ersätta motpartens rättegångskostnader. (173.751 kronor + ränta)

 2) Svenska Kennelklubben skall svara för egna rättegångskostnader i

   hovrätten.