Ivan

5 maj 2010 08:37

...känns skönt att veta att SKK stöttar sin största specialklubb i alla väder.Hoppas de skulle göra sammanledes för några av de mindre.

Hur som helst så är det konstigt att en specialklubb har lyckats lägga under sig DELS all avel för de anslutna rasklubbarna SAMT samtidigt är en utbildningsorganisation.Det är ju kurser som de håvar in pengarna... Som jag ser det borde väl detta vara skilt? Varför man skall vara med i en utbildningsorganisation, tvångsmässigt, för att vara med i en rasklubb förstår jag inte. Det blir DYRT, dessutom finns det ingen möljlighet att till ett billigt pris skänka gåvomedlemsskap till ex vis sina valpköpare.Det finns i många av de andra, lite mindre, specialklubbarna/ rasklubbarna.

För vår del anlitar vi numera alltid privata kompetenta allternativ.De är mycket bättre (mestadels) än SBK:s nybörjarkurser, dels så slipper vi betala en massa pengar till en slarvig organisation som dels strör pengar på fel saker (ex vis en egen kursgård,Kydingeholm, som de aldrig fick att fungera och dyra leasingbilar till höjdarna) dels som hyser uppfattningar om avel och uppfödning som vi inte kan anse vara vettiga. Tvång är aldrig någonsin vår modell, nämligen...

Sven-Åke

5 maj 2010 08:39

Undrar om det kommer att ske skandaler i år. Ex vis att någon går upp i talarstolen och håller brinnande anförande utan att ha talarkort...och därmed rätt att "tala".

Från gräddhyllan

5 maj 2010 10:48

När kommer Kongressen sparka ut förbundsstyrelsen som år efter år totalt misslyckats på alla områden?
När övriga hundklubbar i stort sätt lyckats behålla både medlemmar och valpefterfrågan så sjunker SBK snabbt. Men det är inte konstigt när SBK har isolerat sig och totalt slutat informera allmänheten om brukshundarnas förtjänster. Våra hundtränare i TV har, helt förståligt, totalt slutat att nämna brukshundklubben som ett ställe man som hundägare kan vända sig till. Det är inte längre någon som säger att SBK är världsledande på hundägarutbildning. Jo, det skulle kunna hända på kongressmiddagen mellan alla pinsamma fräckisar (bedrövligt förra året).
Även när det gäller ekonomin är det ofattbart att det gått så dåligt. Det är unikt i SBK historia. Men det mesta av ledningens "satsningar" har gett stora förluster. Tänk på Kydingeholm, dribblet med försvarspengar (minus 1 milj), flytten av postorderverksamheten, aktiebolaget (-5,5 milj sedan starten), utökning av lokaler, dyra server och IT-satsningar. Nu senast är det bytet av tidningens producent som gett ytterligare miljonförluster. Medlemsavgifterna höjs och medlemmarna slutar i allt högre takt. Spiralen ner i djupet är i full snurr. Ledningen verkar totalt oförmögen att rädda skeppet. När får de ta sitt ansvar?

arg skattebetalare

7 maj 2010 10:01

Enligt uppgift (budgetsiffror) fortsätter Brukshundklubben - SBKs ledning att missbruka försvarets medel.
När de anställdas (som handlägger försvarsärendena på kansliet) lön har räknats bort så har ledningen budgeterat 1,6 miljoner kr för s.k, Overheadkostnader, cirka 600.000 kr kan vara motiverat.

Resten cirka 1 milj kr/år går till verksamheter och kostnader som inte är relaterat till försvaret.

SBK har sin Kongress i helgen. Gissningsvis måste ledningen presentera en ekonomi som lugnar ombuden. Ekonomin och verksamheten är i fritt fall. Ska notan för misskötseln gå på skattebetalarna?
Försvaret borde informeras. Vad säger Riksdagen? Och försvarsministern!