Maria D

3 oktober 2010 17:01

Låter som om någon är ute på väldigt djupt vatten! Jag läser din blogg med glädje och inte någon gång har jag sett dig skriva något som man kan anse som påhopp, än mindre något som ska anmälas till DN!

Ingrid

3 oktober 2010 17:21

Vad är det för larv? Tala om att anmälaren kastar sten i glashus...*suck*

Ingrid

3 oktober 2010 18:01

Vill Mor ha en knapp med texten "Marsvin är också människor"? En dylik är funnen hemma i mina vrår.

Lisbeth

3 oktober 2010 18:05

Absolut!

kram/mamma

Anna

3 oktober 2010 18:14

Vilket trams!!!
Om vi nu kritiserar våra förbund,på FB, privat eller loggar, varför tar de inte av sig av kritiken? Ist., för att anmäla och straffa/stänga av, som SVERAK gjorde med en person som varit kritiskt på FB!!
Vad är Sverige på väg, vad har hänt med vår yttrandefrihet??
Anna

Lisbeth

3 oktober 2010 18:21

Tack kära Anna! Och, ja - det kan man ängsligt fråga sig...

Trams är ett ovanligt välfunnet uttryck för dagens Management by Fear

Lennart

3 oktober 2010 18:36

Var det inte "Stjärnabloggaren" dvs "kan-allataren" som inget kan, inget förstår och inget ... valfritt ( :-) ) för ett tag sedan som anmälde Hundsport till PO? Och som därmed gjorde bort sig totalt? Ingen åtgärd från PO såvitt jag minns. Nu skall du alltså anmälas! Hå hå jaja. Hade nog varit bättre om denna "superkompetens" hade börjat lära sig lite om collie i stället... och inse att bitande collies, oavsett ägare, ÄR otypiska och SKALl ha kod A i stamboken. TRAMS är bara förmnamnet, ibland kallas sådana här saker för rättshaveri.

fighting spirit

3 oktober 2010 18:38

Många knäppgökar anmäler folk till DN. Stackars DN-ledamöter, de måste ju trots allt läsa igenom dravlet.
Jag har blivit anmäld till DN för att jag på nätet kritiserade en klubb, karaktärisad av tillståndet en blind leder en blind. Det hände inget alls, DN kontaktade mig inte ens.
Yttrandefriheten är grundlagsfäst i vårt land tackochlov, den rår inte ens SKK på.

Duritzan

3 oktober 2010 22:27

Hur vore det om folk skaffade sig ett liv i stället för att leva dj-l om någon nämner saker vid deras rätta namn?

Lisbeth

4 oktober 2010 02:15

Tack, Duritzan - precis så är det.

Susan

4 oktober 2010 21:52

Jag följer den här bloggen med stort intresse. Här har inget skrivits som bör föranleda något disciplinstraff. Vad jag kan se.

Lisbeth

4 oktober 2010 22:09

Nä det tycker inte jag heller...

Tack Susan!

Gudrun

5 oktober 2010 12:21

Vilken komplimang!
Journalisten Lisbeth har verkligen lyckats - grävt och avslöjat och skapat oro i någons lilla hjärna. BRA!!!
Hoppas det blir publicitet på detta också - det vore bara avslöjande för anmälaren.
Kram!

Gunnar

5 oktober 2010 12:42

Frågan är om man som journalist samtidigt kan vara medlem i SKK-organisationen?
Tänk att exempelvis en journalist attackerar den osunda hundaveln i TV och därför blir anmäld till Disciplinnämnden. "Hon har ju varit illojal mot SKK". Får hon då behålla medlemskapet i SKK? Hur påverkar ett sådant hot om uteslutning hennes journalistiska yrkesutövning?
Yttrandefriheten går alltid före eventuella "lojaliteter" med klubben. Vad ska man sedan vara lojal mot? Ledningen eller gräsrötterna?
En verksamhet utvecklas inte om inte olika tankar, idéer och åsikter ställs mot varandra. En förening måste vara otroligt generös när det gäller tolerera en fri debatt både internt och externt. Det visar också på hur stort självförtroende ledningen har. En svag ledning som inte tror på sin egen politik försöker tysta kritikerna med alla medel.
Ett lysande exempel på en generös inställning är Fredrik Reinfeldt som tagit i sina forna motståndare Carl Bildt och nu Ulf Kristersson i regeringen. De sitter inte bara där för sina stora kunskaper utan även för att de inte är personer som säger ja till allt statsministern säger. Det är så utvecklingen går framåt.

Anna

6 oktober 2010 13:15

Gunnar- helt rätt, tog mig friheten och kvoterade Dig på FB.. Då kattförbundet borde läsa vad du skrev om kritik och svag ledning. För det finns alltid någon som skickcar det vidare, av mina "vänner":)
Anna